Da Astrologia

É desconcertante observar a forma como as pessoas dão importância à astrologia, ver como as pessoa acatam as 'previsões' feitas por uma 'ciência' que se socorre de noções pré-Copérnico para explicar os movimentos celestes e estabelecer uma suposta relação de causalidade entre estes movimentos e os eventos que tomam lugar na nossa vida, aceitando cada palavra proveniente do que pensam ser um qualquer proeminente mestre do misticismo.

A astrologia reveste-se de inúmeras falácias e serve-se de instrumentos muito pouco científicos. Todas as asserções feitas sobre determinado evento/indivíduo são feitas a partir de uma perspectiva geocêntrica (qualquer pessoa minimamente culta sabe que Galileu enviou o geocentrismo para o seu devido lugar). Que dizer sobre um indíviduo que poderá vir a nascer em, digamos a titulo de exemplo, Marte? E de um indíviduo que nasça num ponto do Universo onde as constelações que integram a tradição astrológica não sejam visíveis? E visto que a astrologia se serve da simultaneidade universal, qual será o mapa astral de um indivíduo que nasça num veículo que se desloca à velocidade da luz? São hipóteses perfeitamente válidas e pertinentes do ponto de vista lógico.A astrologia toma como princípio a imutabilidade do Universo. Mas à luz da astronomia (uma ciência que possui grande valor, e que a astrologia insiste em desrespeitar) o Universo está em constante mudança. O céu que vemos hoje não é o céu que os antigos babilónios viram. Não é o mesmo céu que o nosso antepassado, o homo erectus viu. Não é o mesmo céu que daqui a um milhão de anos os nossos descendentes verão. Não existe, simplesmente, qualquer fundamentação lógica ou científica para a astrologia.

É aceitável e concebível que o ser humano, fruto da insegurança, tal como inventou deus para explicar os fenómenos naturais que o rodeavam, se socorreu da invenção de um corpo de saberes que procurava explicar o seu destino. Voltou-se assim para o céu e para as estrelas, aquilo que mais lhe era transcendente. É no entanto inaceitável que tantas pessoas, numa era em que a ciência (peço desculpa pela possível arrogância da minha afirmação) triunfa sobre deus e sobre os saberes arcaicos, se sirvam de noções pré-Copérnico.

Desde "o redactor da revista cor-de-rosa que despeja um conteúdo aleatório" ao "místico que acredita realmente naquilo que diz" somos inundados por analíses da nossa personalidade (um insulto à psicologia) previsões do nosso futuro, generalizações estúpidas, que afirmam que 'os indivíduos nascidos dia X do mês Y do ano Z irão beneficiar de A, B, C e terão contra si os factores F, G e H'.Mais importante ainda, a forma como as pessoas acreditam naquilo que é um perfeito exemplo do 'efeito de Barnum' mostra a acefalidade que é a base da vida de muitos indivíduos da nossa sociedade. O Efeito de Barnum, referido acima, afirma que as pessoas tendem a aceitar descrições de personalidade vagas e muito gerais como se se adequassem apenas ao seu caso, sem perceber que a mesma descrição pode aplicar-se perfeitamente a um grande número de indivíduos. É este o factor que, a par do efeito placebo, determina a crença das pessoas nas pseudociências.

A astrologia, essa ciência que desrespeita constantemente os avanços feitos pelos astrónomos, psicólogos e outros cientistas pertencentes a outros campos do saber, constitui uma fraude voluntária (perpetuada por indivíduos que sabem que a astrologia é uma fraude) ou involuntária(perpetuada por indíviduos que acreditam naquilo que fazem). E o perigo reside na acefalidade dos indivíduos que aceitam a astrologia, mesmo a menor escala, como explicação dos eventos que tomam lugar no decurso da sua vida.

A astrologia não é mais do que uma busca de orientação e conforto numa sociedade caracterizada pela incerteza e pelo bombardeamento constante de informação.